Eén Inclusieve Gewoonte A Day…

Eén Inclusieve Gewoonte A Day…

Yesterdat You Said Tomorrow Nike 2022

 

De afgelopen tijd heeft Emmalotte zich verdiept in de Tiny Habits methode van Stanford hoogleraar BJ Fogg. Haar certificatie training leverde een mooi sleutelinzicht op: je kunt inclusief gedrag integreren in je routine door het ontwikkelen van… gewoontes. En dat is mooi, want bij het bouwen van een goed team waarin iedereen optimaal tot z’n recht komt en zich kan inzetten gaat vaak juist over hoe je met elkaar omgaat op de kleine momenten.

We delen dan ook graag vijf tips met je om te werken aan het ontwikkelen van inclusieve gewoontes:

 

#1 Maak wat je wilt veranderen heel klein.

Vaak denken we bij inclusiever willen zijn in termen van ‘alles-of-niets’. Probeer in plaats daarvan kleine, betekenisvolle gewoontes te vinden die passen bij jezelf en bij wat je wilt bereiken en zorg dat ze in je dagelijkse routine passen. Neem je bijvoorbeeld voor om aan het einde van elke vergadering naar de mening te vragen van één collega die weinig heeft gezegd. Of besluit dat je, nadat je zelf feedback hebt gegeven, ook om feedback vraagt van je collega. Als je een gewoonte klein maakt en heel consequent uitvoert, wordt deze een vast onderdeel van je dagelijkse routine. Hierdoor kan er ook motivatie ontstaan om nog meer of aan andere dingen te werken die hiermee te maken hebben. Het kost je zo elke dag maar een klein beetje moeite en aandacht om je goede gewoontes op te bouwen en bij te houden.

#2 Ontdek wat jou motiveert.

Het opleggen van gedrag, aan jezelf of anderen, is niet effectief voor het bereiken van een duurzame gedragsverandering. Verken dus binnen het thema inclusie waar jouw persoonlijke focus en interesses liggen en kies gewoontes die voor jou uitvoerbaar zijn. Misschien vind je het bijvoorbeeld nu nog te uitdagend om voor iemand op te komen die regelmatig wordt onderbroken maar vind je het van nature heel fijn om je te verbinden met je collega’s. Overweeg dan om te starten met een gewoonte die meer aansluit bij wat je al doet, zoals tijdens je gebruikelijke lunchpauze te focussen op wat je gemeenschappelijk hebt met anderen, in plaats van de onderlinge verschillen uit te lichten. Zo’n aanpak kan je op den duur het vertrouwen geven om ook andere uitdagingen aan te gaan.

#3 Niet gebonden zijn door beperkende identiteiten.

Mensen vertellen zichzelf vaak dat ze niet iemand zijn die…’. Zo zien sommigen zichzelf niet als sociaal of juist als conflict mijdend. Dit zorgt ervoor dat de gewoontes die niet overeenkomen met dit zelfbeeld, deze zelfopgelegde identiteit, niet volledig door het brein worden omarmd. In de psychologie noemen we dit cognitieve dissonantie: je wilt onbewust dat jouw ideeën over jezelf overeenkomen met hoe je handelt. Bedenk wat voor effect het kan hebben als je een nieuwe inclusieve identiteit bij jezelf aanwakkert. Als je oprecht gelooft dat je een ‘betrokken collega’ of een ‘ally’ voor minderheden bent, dan ga je ook zo handelen. En met je nieuwe gewoontes cultiveer je dan een stukje van die nieuwe identiteit.

#4 Je verandert het best door je goed te voelen.

Wist je dat een gewoonte vooral blijft hangen als het je een goed gevoel geeft? Dat goede gevoel zorgt ervoor dat het gedrag een vast plekje in je hersenen krijgt. Daarom moedigen we je aan om je successen, hoe klein ook, te vieren. Uit te vergroten. Maak er dus ook een gewoonte van om het succesvol uitvoeren van je inclusieve gewoontes te erkennen en te vieren. Zo kun je met behulp van het gevoel van succes, niet te verwarren met de grootte ervan, je zelfvertrouwen en motivatie vergroten om door te gaan met je nieuwe gewoontes.

#5 Bonus: Neem deze adviezen mee als je anderen wilt helpen.

Als je collega’s wilt inspireren om ook inclusieve gewoontes te ontwikkelen, is het waardevol deze tips toe te passen in je benadering. Neem Tip 2 (Help mensen te doen wat hen motiveert) en Tip 4 (Mensen veranderen het best als ze zich goed voelen) als je grondprincipes. Stimuleer collega’s om zelf te bedenken hoe zij aan inclusie kunnen werken, in plaats van gedrag op te leggen. En vier samen elkaars successen. Het is cruciaal om elkaar te steunen en een goed gevoel te geven tijdens het streven naar meer inclusie. Je kunt collega’s ook helpen door Tip 1 (Maak het klein) en Tip 3 (Nieuwe identiteiten aannemen) in te zetten. Leg uit dat door gewoontes kleiner te maken ze elke dag uitvoerbaar zijn. Je kunt ook bijdragen aan het vormen van inclusieve identiteiten met gerichte complimenten zoals: ‘Wat fijn dat je zo betrokken bent bij mij!’, ‘Jij weet altijd zo goed wat er speelt bij iedereen’ of ‘Ik bewonder hoe je opkomt voor wat nodig is’.

We hopen dat deze tips jullie helpen om grote plannen voor inclusie om te zetten in dagelijks gedrag.

Internationale Vrouwendag 2024

Internationale Vrouwendag 2024

Internationale Vrouwendag Esther Mollema 2024

 

Esther deelt in haar video voor Internationale Vrouwendag dat er ook nog steeds anno 2024 veel werk aan de winkel is. Alleen als ook al het vrouwelijke talent benut wordt kunnen alle uitdagingen in de wereld aangepakt worden. Daarentegen laten recente onderzoeken zien dat de waardering van vrouwelijk talent onder druk staat. Esther’s boodschap is dus dit jaar ook Internationale Vrouwendag vooral ook thuis te bespreken.

Het is niet zo dat als anderen ook mogen meedoen en een stukje van de taart krijgen dat jij dan een stukje minder krijgt. Het is geen taart. Nee, als meer mensen mogen meedoen, komen we tot andere en betere oplossingen en groeien de kansen voor iedereen. Dus het gaat niet om het minder krijgen, maar om er samen meer en vooral met de grote uitdagingen het beter te maken.

Klik hier voor de Link naar Esther’s Video

 

 

 

Hoe veilig is jouw organisatie?

Hoe veilig is jouw organisatie?

In veel organisaties blijft het bespreken van onveilig gedrag een uitdaging. Vaak praten we liever over onveiligheid bij andere organisaties (nu weer de NPO) dan een gesprek te starten over hoe veilig onze eigen organisatie is en hoe we die veiligheid kunnen verbeteren. Waarom vinden we het zo moeilijk om onveilige situaties aan te kaarten binnen onze eigen werkomgeving?

Een effectieve manier om deze vraag te benaderen is via onderstaande piramide van ongewenst gedrag en onveiligheid. Deze piramide illustreert dat een onveilige werkomgeving niet alleen gaat om de veelbesproken incidenten aan de top van de piramide, maar klein en ogenschjijnlijk ‘onschuldig’ begint. Ongewenst gedrag begint bij zaken die we tolereren, negeren en daarmee in stand houden tijdens ons dagelijks werk. Als fout alledaags gedrag niet snel en duidelijk wordt gecorrigeerd, kan het zich herhalen en uiteindelijk een onveilige bedrijfscultuur creëren waarin grotere incidenten vaker voorkomen. Dat heeft grote, negatieve gevolgen voor de (mentale) gezondheid, werkplezier en resultaten van heel veel mensen in die organisatie.

Een onveilige werkomgeving ontstaat dus niet alleen door ongewenst gedrag van collega’s, maar ook door een omgeving die dit gedrag tolereert. Dit kan een leidinggevende zijn die het toelaat, een werknemer die wegkijkt, of toezicht dat faalt. Zo kunnen grappen uitgroeien tot pestgedrag, kunnen complimenten over iemands uiterlijk veranderen in intimidatie, kunnen terloopse opmerkingen leiden tot discriminatie, kan giftig taalgebruik leiden tot een onveilige werksfeer, kan frequente stemverheffing resulteren in een angstcultuur en kan een medewerker die dit ter sprake brengt, worden buitengesloten.  

Van een afstand kijkend, lijkt het onbegrijpelijk dat mensen in een giftige cultuur (want dat wordt het) naar hun werk blijven komen. En toch doen ze dat, zoals we ook in het rapport Van Rijn over de NPO kunnen lezen. De NPO is helaas verre van de enige onveilige organisaties. Zeker twee keer per maand kom ik wel bij een organisatie waar ik merk dat mensen niet vrijuit spreken, waar sommige mensen een overleg overheersen, de meningen van anderen platwalsen, of grappen maken die sommige mensen uitsluiten.

De NPO is een van de organisaties waar de risicofactoren voor het onbesproken laten van onveiligheid groter zijn. In mijn ervaring zijn dit de kenmerken van organisaties waarin mensen sneller de andere kant opkijken bij onveilig gedrag:

  • Organisaties die georganiseerd zijn rond beroepen die je eigenlijk alleen maar binnen die organisatie kunt uitoefenen. Denk hierbij aan de politie, brandweer, diplomatie of defensie. Het verlaten van deze organisaties betekent vaak ook dat je afscheid neemt van je beroep. Dat maakt dat mensen soms meer onveilig gedrag accepteren omdat ze zo van hun beroep houden.
  • Organisaties waarin mensen zich deel van een elite voelen die ‘Champions League’ speelt. Het gevoel van uitverkoren zijn kan leiden tot acceptatie van meer onveilig gedrag, zoals bij omroepen, topsportteams, bedrijven aan de Amsterdamse Zuidas, universiteiten en in de cultuursector.
  • Organisaties die veel met tijdelijke contracten werken waardoor de rechtspositie van medewerkers zwakker is. Kritiek is soms aanleiding een tijdelijk contract niet te verlengen, dus wordt liever gezwegen.
  • Organisaties die zijn gevestigd in regio’s met weinig werkgelegenheid. Lokale medewerkers hebben weinig alternatieven zonder te moeten verhuizen. En dan zie je dat mensen er toch voor kiezen om te blijven werken, ook in een giftige cultuur.
  • Ook organisaties die bovengemiddeld betalen, creëren soms ongewild sneller een cultuur van onveiligheid. Mensen accepteren meer onveiligheid als ze moeilijk elders een baan kunnen vinden met een vergelijkbaar salaris elders.

Als je jezelf afvraagt of jouw team of organisatie trekken heeft van onveiligheid, beantwoord dan eens voor jezelf:

  • Zijn er zaken over de omgang binnen je team of organisatie die je niet makkelijk bespreekt met je collega’s, of slechts met bepaalde collega’s?
  • Zijn er zaken over de omgang binnen je team die je moeilijk met je leidinggevende bespreekt?
  • Zijn er zaken over de omgang binnen je team of organisatie die je voor je houdt, zelfs als je ze als ongewenst beschouwt?

Als je op een of meerdere bovenstaande vragen positief hebt geantwoord, realiseer je dan dat je vaak niet de enige bent. Wat heb je nodig om deze problemen bespreekbaar te maken? Een paar tips.

Vaak zijn er meer mensen die last hebben van dezelfde problemen, wat hun werkgeluk en gezondheid sterk kan beïnvloeden. Overweeg om samen met anderen het gesprek aan te gaan of als dat nodig is gezamenlijk een klacht in te dienen. Zo sta je er niet alleen voor.

Vraag eens of alle ingediende klachten in je organisatie openbaar kunnen worden gemaakt. Analyse van deze klachten geeft een inkijkje in de organisatiecultuur en inzicht in wat nodig is om een veiliger werkcultuur te helpen creëren. Je kunt daarbij ook gebruik maken van medewerkerstevredenheidsonderzoeken (MTO). Kijk daarbij niet alleen naar de gemiddelde scores, maar ook naar de spreiding van de scores en antwoorden en naar de voorbeelden die worden gegeven. Te vaak richten organisaties zich alleen op het gemiddelde cijfer, terwijl juist de uitschieters belangrijke signalen kunnen zijn van onveilige situaties op bepaalde plekken.

Het signaleren van en benoemen van onveiligheid binnen een organisatie is uitdagend en zeker niet altijd gemakkelijk maar is essentieel voor het creëren van een veilige en gezonde werkomgeving voor iedereen. En daar wordt ook het bedrijf als geheel alleen maar beter van.

 

‘Bij een melding van grensoverschrijdend gedrag moet HR durven een spiegel voor te houden’ – Interview aan PW.

‘Bij een melding van grensoverschrijdend gedrag moet HR durven een spiegel voor te houden’ – Interview aan PW.

Lees via deze link het interview met PW. waar Esther en Femke Laagland (Commissie Van Rijn) hun scherpe inzichten delen na aanleiding van de publicatie van het rapport over grensoverschrijdend gedrag bij de publieke omroepen. Esther’s woorden resoneren met kracht in de wereld van HR, waar ze de spiegel voorhoudt aan management over ongewenst gedrag. Lees verder om te ontdekken waarom HR cruciaal is in het aanpakken van grensoverschrijdend gedrag, bij de omroepen, maar ook bij elke andere organisatie.

Experts ongewenst gedrag: ‘Het management heeft de spiegel van HR hard nodig’
Interview door: Jolan Bouwes

Klik hier voor het interview.

Een greep uit het interview:

”Esther Mollema vindt een plek aan tafel bij het managementteam vanzelfsprekend. ‘Zo niet, dan weet je dat de leiding je niet serieus neemt. Het moet niet zo zijn dat je alleen de contracten mag maken. Het management heeft de spiegel van HR juist hard nodig. Die moet tegenwicht bieden aan de macht. Uit onderzoek blijkt dat macht het brein zo vervormt dat je er minder empathisch van wordt.”

Roerige Tijden in Nederland: Het Belang van Geduldige Transformaties

Roerige Tijden in Nederland: Het Belang van Geduldige Transformaties

 

Het is onrustig in de Nederlandse samenleving en binnen veel organisaties; beide worden geconfronteerd met aanzienlijke uitdagingen. Deze uitdagingen vragen om leiders die niet alleen besluitvaardig zijn, maar daarbij ook in staat zijn om zich in te leven in de belangen van burgers en werknemers en zich met hen te verbinden.

In dit artikel werpt Esther een kritische blik op hoe politieke en organisatorische leiders te vaak de kaart van snelle besluitvorming trekken. Zij noemen dit vaak “high performance” leiderschap omdat het actiegericht en daadkrachtig overkomt, maar deze aanpak is niet de magische formule die ons land of organisaties naar een High Performance-niveau zal tillen. Als inwoners en medewerkers zich niet herkennen in de maatregelen, blijven vertrouwen en draagvlak uit en zowel doelen als oplossingen buiten bereik. Een sterk pleidooi voor een langetermijnvisie en een empathische vorm van leiderschap op de weg naar duurzaam succes, waarbij het HPO-framework duiding geeft.

Als strategisch adviseur en trainer merk ik dat vrijwel elke organisatie momenteel aanzienlijke uitdagingen het hoofd moet bieden. De uitdagingen zijn divers: digitale transformaties, personeelstekorten, klimaat gerelateerde vraagstukken, de energietransitie, het verbeteren van efficiëntie, financiële vraagstukken, integratie van bedrijfsonderdelen, toenemend wantrouwen van stakeholders en de adoptie van hybride vormen van samenwerking. Al deze zaken vereisen een doordachte aanpak.

Uit onderzoek van Gartner blijkt dat organisaties in 2016 gemiddeld twee organisatie brede transformaties hebben doorgevoerd. Dit aantal is in 2022 gemiddeld gestegen naar tien, wat aanzienlijke druk op organisaties legt. Leiders moeten snel reageren en effectief uitvoeren en tegelijkertijd hun organisaties flexibel en veerkrachtig houden om voortdurend te kunnen blijven vernieuwen en transformeren als geheel.

 

Verbinden, Ontwikkelen en Betrekken
De transformatiesnelheid lijkt zich moeizaam te verhouden tot medewerkers die verlangen naar meer psychologische veiligheid, diepere verbindingen, authentieke interacties en erkenning. Uit onderzoek van The Workforce Institute blijkt dat negen van de tien leiders in organisaties geloven dat hun organisatie dit alles biedt en daarmee de mentale gezondheid van hun werknemers positief beïnvloedt. Echter, 70% van de werknemers in diezelfde organisaties geeft aan dat de organisatie en hun direct leidinggevende een grotere negatieve invloed hebben op hun mentale gezondheid dan hun levenspartner. Zij verlangen naar werkomgevingen waarin organisaties en hun leidinggevenden in het bijzonder actief bijdragen aan hun persoonlijke groei en het benutten van hun volledige potentieel. Het is een belangrijk signaal: medewerkers willen meer erkenning en serieus genomen worden en zijn niet vanzelfsprekend bereid om mee te gaan in alle veranderingen. Ze willen een stem in die veranderingen en aandacht voor hun persoonlijke belangen.

 

Afbeelding: Onderzoek Gartner over het groeiend gat tussen noodzakelijke veranderingen en de betrokkenheid van medewerkers. In het artikel betoogt Esther dat in onze maatschappij dezelfde uitdaging geldt.

 

De Dubbele Uitdaging 
De uitdaging is om in de noodzakelijke vaart de mens niet kwijt te raken, en nog sterker: om die actief te betrekken bij de vormgeving van oplossingen en aangehaakt te houden in het proces. Veel veranderingen en transformaties kunnen immers alleen slagen als alle medewerkers zich volledig inzetten, daarvoor is het nodig dat zij actief onderdeel worden van de oplossing. Zonder dat, zullen ze niet zomaar in de gewenste beweging komen (of deze zelfs actief tegenwerken). it fenomeen manifesteert zich vrijwel in iedere organisatie waar ik kom. Leiders krijgen hun boodschap over de noodzaak niet goed overgebracht en missen het vertrouwen en de volledige inzet van de medewerkers die de transformaties moeten uitvoeren. Het kan organisaties verlammen en leiders lijken soms met de rug tegen de muur te staan.

 

Vergelijkbare Uitdagingen in Nederlandse Samenleving
Deze situatie lijkt zich ook voor te doen in onze samenleving als geheel. Nederland staat voor enorme uitdagingen op het gebied van klimaat, vertrouwen, vergrijzing, inkomensongelijkheid en essentiële voorzieningen. Er is dringend behoefte aan concrete stappen om samen een levensvatbare toekomst te creëren. De recente verkiezingen hebben duidelijk gemaakt dat veel mensen zich niet gehoord voelen en weinig vertrouwen hebben in de huidige bestuurders en het bestaande (democratische) systeem. In hun roep om erkenning hebben veel kiezers extremere keuzes gemaakt; soms impulsief. Zij willen serieus genomen worden en eisen oplossingen voor problemen die al jarenlang onopgelost blijven, zoals de toeslagenaffaire, de gaswinning in Groningen, de woningnood en het stikstofdossier. De geloofwaardigheid van en het vertrouwen in de Nederlandse politieke leiders om deze zaken voortvarend op te lossen, is gestaag afgenomen, en het lijkt een lange weg naar herstel van dit vertrouwen.

 

De Kloof Tussen Besluitvorming en Belangen
De recente verkiezingen weerspiegelen de maatschappelijke onrust die ik ook op organisatieniveau vaak tegenkom. Zowel burgers als medewerkers van organisaties verlangen naar meer aandacht, erkenning en maatwerk. Ze willen serieus genomen en betrokken worden bij het vinden van oplossingen die hun belangen, welzijn en werk beïnvloeden.

In hun haast om de vele uitdagingen aan te pakken, nemen leiders regelmatig overhaast besluiten die op korte termijn voordelig lijken, maar op lange termijn schadelijke gevolgen hebben. In de politiek is een mogelijk voorbeeld het besluit van Kuiper om de hartchirurgie te bundelen. Betrokken ziekenhuizen willen meer samenwerken om sluiting te voorkomen en trokken aan de bel bij de rechter die oordeelde dat onvoldoende duidelijk is of dit besluit noodzakelijk en evenredig is. Maar ook het belang van gaswinning op de korte termijn en het levensgeluk van Groningers en de wens om fraude te bestrijden die de opmaat vormde naar de toeslagenaffaire zijn voorbeelden.

Bij organisaties zie ik veel van de volgende voorbeelden:

  • Zonder overleg doorvoeren van efficiëntieverbeteringen die leidden tot plotselinge herstructureringen, wat resulteerde in verstoorde werkrelaties en gevoelens van niet serieus genomen te worden van medewerkers.
  • Om personeelstekorten aan te pakken, werd internationale werving ingezet. Het team kreeg onverwacht Engelssprekende collega’s, wat betekende dat ze nu in het Engels moesten communiceren op het werk. Zonder overleg. Dit leidde tot onbegrip en het team voelde zich overvallen en niet serieus genomen.
  • De introductie van nieuwe productielijnen zonder voorafgaand overleg over toekomstige omscholing en loopbaanontwikkeling van bestaande medewerkers. Die voelen zich na al die jaren trouwe dienst afgedankt.

 

Herken je vergelijkbare situaties in jouw organisatie?

 

High Performance vraagt Uitdaging én Mensgerichtheid

Wat is dan de juiste aanpak?

Om te begrijpen wat er vaak misgaat en hoe leiders de kloof tussen organisatiedoelen en medewerkersbetrokkenheid kunnen overbruggen, kunnen we leren van wat heel succesvolle organisaties doen. Het HPO Center waar ik deel uitmaak van het expert team, onderzoekt al sinds 2007 organisaties die gedurende vijf tot tien jaar strategisch en financieel beter presteren dan hun concullega’s. Dit onderzoek identificeerde vijf pijlers die cruciaal zijn voor hun succes: kwaliteit van management en werknemers, continue verbetering en innovatie, langetermijnvisie gekoppeld aan kortetermijnactie, en focus op stakeholders zoals klanten, medewerkers, financiers en leveranciers.

Wat vaak misgaat, is dat leiders de term ‘high performance’ gebruiken om met kortetermijnacties resultaten af te dwingen. Ze definiëren high performance met termen als snelheid, druk uitoefenen en winstmaximalisatie. Dit is echter niet de juiste benadering om op lange termijn duurzaam succes te behalen. In uitmuntende organisaties combineren leiders kortetermijnacties met een langetermijnvisie en nemen ze hun medewerkers hierin mee. Ze zijn verantwoordelijk voor zowel resultaten als het welzijn van hun mensen. De kwaliteit van hun leiders kenmerkt zich door een gezonde balans tussen ‘caring’ en ‘daring’: ze stellen duidelijke doelen, delegeren verantwoordelijkheden en sturen op resultaat, maar ze inspireren ook, betrekken en coachen hun medewerkers. Wil je daar meer over weten lees dan het artikel over de Twee Benen van Goed Leiderschap: https://www.esthermollema.nl/twee-benen-van-goed-leiderschap).

 

Investeren in Medewerkers is Cruciaal
De conclusie is helder: het doorvoeren en laten slagen van transformaties vereist dus leiders en teams die aandacht hebben voor elkaar en elkaars belangen, elkaar inspireren en samen ontwikkelen en groeien. Dat genereert energie op mens- en organisatieniveau en dus slagkracht. Doe je dat niet, zullen medewerkers tegensputteren of afhaken en dat heeft op lange termijn ernstige gevolgen.

Investeren in medewerkers is dus cruciaal: luisteren naar hun perspectief en belangen, maatwerk bieden en vertrouwen opbouwen voordat het vertrouwen verloren gaat. Hoewel dit wellicht niet direct resulteert in snelle transformaties, zal het op lange termijn de sleutel zijn tot het succesvol laten verlopen van transformaties zonder steeds nieuwe transformaties te moeten initiëren.

Ik wens onze samenleving en organisaties mensgerichte leiders toe die de moed hebben om niet alleen op korte termijn te sturen, maar ook richting lange termijn te inspireren en te leiden. Grote transformaties dienen met geduld en aandacht te worden aangepakt, zodat mensen met vertrouwen de volgende stappen kunnen en willen zetten in een voortdurend veranderende en onzekere wereld.

 

 

 

 

Podcast over diversiteit en je moeten aanpassen

Podcast over diversiteit en je moeten aanpassen

In hoeverre heb jij je aangepast? Deze vraag stelde ik de topvrouwen van Baker Tilly. Ik gaf daar eerder een serie Webinars waarover veel gesproken is.  In deze podcast gaan we verder de diepte in of er binnen onze organisatie sprake is van een norm – en wat er gebeurt als je van deze gestelde norm afwijkt. Conformeer je je er dan aan? En wat betekent dit voor je authentieke ik? Leuke en eerlijke podcast.

Hier de link naar de podcast: https://rss.com/podcasts/femaleinc/1105163/